เว็บสล็อตออนไลน์ ทรัมป์ไม่ใช่ประธานาธิบดีคนแรกที่เผชิญหน้ากับศาลฎีกา – และถอยกลับ

การเลือกตั้งประธานาธิบดีที่สำคัญกำลังใกล้เข้ามา เว็บสล็อตออนไลน์ ศาลฎีกาสหรัฐรับฟังคดีที่มีนัยทางการเมืองที่ทรงพลัง ศาลปกครอง แต่ประธานาธิบดีประชานิยมไม่สนใจ คำมั่นสัญญาระดับชาติของเรา – ต่อรัฐธรรมนูญ ต่อศีลธรรม ต่อหลักนิติธรรม – ดูเหมือนมีความเสี่ยง

จากนั้นประธานก็ถอยกลับ ชาติก็รอด

นี่อาจเป็นเรื่องราวของประธานาธิบดีทรัมป์ที่ขู่ว่าจะถามเรื่องสัญชาติในการสำรวจสำมะโน ในการต่อต้านศาลฎีกาในช่วงสั้นๆ ของประธานาธิบดีทรัมป์ แต่เป็นเรื่องราวของประธานาธิบดีแอนดรูว์ แจ็กสัน และวูสเตอร์ วี. จอร์เจีย ตัดสินใจในปี พ.ศ. 2375

เช่นเดียวกับความสัมพันธ์สมัยใหม่ระหว่างประธานาธิบดีและศาล คดีนี้ครอบงำการโต้วาทีในที่สาธารณะ ทำให้เกิดคำถามเชิงลึกเกี่ยวกับความอดทนของหลักนิติธรรม ในช่วงเวลาที่เกิดวิกฤตที่สุด อดีตประธานาธิบดีจอห์น ควินซี อดัมส์ เขียนว่า ” สหภาพกำลังตกอยู่ในอันตรายที่ใกล้จะถึงจุดสิ้นสุด”

Cherokee Nation ท้าทายจอร์เจีย

Worcester v. Georgia มีต้นกำเนิดในข้อพิพาทระหว่างประเทศ Cherokee และรัฐจอร์เจีย

สนธิสัญญาระหว่างสหรัฐอเมริกาและประเทศเชอโรคีรับรองความเป็นอิสระของประเทศชนเผ่าตามเขตสงวนในจอร์เจียอย่างจริงจัง แต่จอร์เจียต้องการให้Cherokees หายไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ทองคำถูกค้นพบในดินแดนของพวกเขา

สหรัฐอเมริกาพยายามเกลี้ยกล่อมให้ชาวเชอโรกีย้ายไปทางตะวันตก แต่ส่วนใหญ่ปฏิเสธที่จะออกจากบ้านเกิดของตน

ในการตอบโต้ จอร์เจียได้ผ่านกฎหมายที่ยืนยันการควบคุมการจอง โดยห้ามไม่ให้รัฐบาลเชอโรกีพบปะและตั้งเจ้าหน้าที่ดูแลเหมืองทองคำ ประธานาธิบดีแอนดรูว์ แจ็กสันไม่ได้ทำอะไรเพื่อหยุดยั้งการละเมิดสนธิสัญญาระหว่างสหรัฐฯ กับเชอโรกี ตามคำร้องขอของผู้ว่าการรัฐจอร์เจีย เขาได้ถอดกองกำลังของรัฐบาลกลาง ออกจากเขตสงวน

ชาวเชอโรกีกำลังท้าทายทางกฎหมายและพยายามนำคดีไปสู่ศาลฎีกา ทนายความของพวกเขา วิลเลียม เวิร์ต และผู้พิพากษากังวลว่าประธานาธิบดีแจ็กสันจะไม่บังคับใช้คำตัดสินเพื่อช่วยเหลือชาวเชอโรกี

แต่Wirt บอกกับศาลว่า “รัฐบาลนั้นมีค่าอะไรที่สามารถท้าทายและล้อเลียนพระราชกฤษฎีกาของศาลได้โดยไม่ต้องรับโทษ … มันไม่ใช่รัฐบาลเลย”

อย่างไรก็ตาม หัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น มาร์แชลปฏิเสธประเด็นนี้ โดยถือว่าศาลขาดอำนาจในคดีนี้

จอร์เจียไม่ได้ทำการโจมตีอำนาจอธิปไตยของเชอโรกีเสร็จ ในปี ค.ศ. 1830 รัฐได้เรียกร้องให้ผู้ที่ไม่ใช่ชาวอินเดียสาบานตนว่าจะจงรักภักดีต่อจอร์เจียก่อนที่จะไปยังเขตสงวนเชอโรคี มิชชันนารี ซามูเอล วูสเตอร์และเอลิซูร์ บัตเลอร์ – ทั้งที่สนับสนุนเชโรกีและต่อต้านการเป็นทาส – ปฏิเสธที่ จะ ลงนาม

กฎหมายกำหนดข้อยกเว้นสำหรับพนักงานของรัฐบาลกลาง และ Worcester ทำหน้าที่เป็นนายไปรษณีย์ของรัฐบาลกลาง แต่จอร์เจียเกลี้ยกล่อมฝ่ายบริหารของ Jackson ให้เลิกจ้าง Worcester ดังนั้นข้อยกเว้นจะไม่มีผลบังคับใช้

รัฐตัดสินให้มิชชันนารีใช้แรงงานหนักสี่ปี เนื่องจากคดีนี้ทำให้จอร์เจียต้องพบกับ Worcester ซึ่งเป็นพลเมืองของรัฐเวอร์มอนต์ ศาลฎีกาสามารถรับฟังคดีนี้โดยตรง แทนที่จะอุทธรณ์จากศาลของรัฐ ในที่สุด ศาลก็สามารถตัดสินให้จอร์เจียมีอำนาจเหนือดินแดนเชอโรคีได้

‘อำนาจสูงสุดของกฎหมาย’

คดีนี้โต้เถียงกันใน ปี พ.ศ. 2375 ซึ่งเป็นปีแห่งการเลือกตั้ง และฝ่ายตรงข้ามของแจ็กสันหาเสียงโดยไม่สนใจศาล

สุนทรพจน์ในการประชุม National Republican Convention ซึ่งพวกเขาเสนอชื่อผู้สมัครชิงตำแหน่งHenry Clay เพื่อท้าทาย Jacksonประณาม “การเหยียดหยามที่ไร้มนุษยธรรมและขัดต่อรัฐธรรมนูญ” ของจอร์เจียต่อมิชชันนารีและยกย่อง Clay คู่ต่อสู้ของ Jackson ว่าเป็นผู้ชายที่จะ ” ยืนยันอำนาจสูงสุดของกฎหมาย “

สำหรับหัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น มาร์แชล ซึ่งใกล้จะสิ้นสุดอาชีพการงาน คดีและการเลือกตั้งอาจตัดสินได้ว่ามรดกของเขาในการสร้างศาลฎีกาที่เข้มแข็งและเป็นอิสระจะอยู่รอดได้หรือไม่

ในขณะเดียวกัน จอร์เจียส่งสัญญาณการดูหมิ่นศาลโดยปฏิเสธที่จะ ปรากฏตัวเพื่อโต้แย้ง ด้วยวาจาใน Worcester

ความคิดเห็นที่ 5-1ของศาลพิสูจน์ให้เห็นถึงชาวเชอโรกีดังก้อง

สนธิสัญญาของรัฐบาลกลาง หัวหน้าผู้พิพากษาเขียนว่า “ให้คำมั่นสัญญาอย่างเคร่งขรึมต่อศรัทธาของสหรัฐอเมริกา” เพื่อปกป้องการปกครองตนเองของเชอโรกี รัฐธรรมนูญกำหนดให้สนธิสัญญาเหล่านั้นเป็น “กฎหมายสูงสุดของแผ่นดิน”

ความพยายามของจอร์เจียในการปกครองเขตสงวนจึง “ขัดต่อรัฐธรรมนูญ กฎหมาย และสนธิสัญญาของสหรัฐอเมริกา”

แต่จอร์เจียไม่สนใจ และแจ็คสันก็ไม่บังคับให้ปล่อยตัวผู้สอนศาสนา

เมื่อผู้พิทักษ์จอร์เจียจำคุก Cherokees เพื่อเฉลิมฉลองการตัดสินใจแจ็คสันเขียนนายพลจัตวาของเขาว่า “คำตัดสินของศาลฎีกายังคงเกิดขึ้น” หนังสือพิมพ์ทั่วประเทศรายงานว่าแจ็คสันปฏิเสธที่จะบังคับใช้คำตัดสิน กรกฎาคมนั้น ในการคัดค้านร่างกฎหมายอื่น แจ็กสันประกาศว่าศาลไม่มีอำนาจเหนือประธานาธิบดี

หัวหน้าผู้พิพากษาเขียนอย่างไม่พอใจว่า “ฉันยอมช้าๆ และไม่เต็มใจต่อความเชื่อมั่นที่รัฐธรรมนูญของเราไม่สามารถคง อยู่ได้ ”

ผลกระทบที่เป็นอันตราย

บางทีทรัมป์อาจกำลังติดตามแจ็คสัน ประธานาธิบดีคนโปรดของเขา เมื่อเขาทวีตว่าจะมีคำถามเกี่ยวกับสัญชาติในการสำรวจสำมะโนประชากรหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่ศาลตัดสินว่าไม่เห็นด้วยกับความพยายามของรัฐบาลที่จะเพิ่มคำถาม แน่นอนว่าการยืนยันดังกล่าวเกิดขึ้นตามที่ทรัมป์มีตลอดช่วงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อดุลอำนาจตามรัฐธรรมนูญ

แต่แจ็คสันตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าการไม่บังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางในวูสเตอร์ส่งผลกระทบที่เป็นอันตราย

ในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1832 ไม่นานหลังจากการเลือกตั้งใหม่ของแจ็กสัน เซาท์แคโรไลนาได้ผ่านกฤษฎีกาการ ทำให้เป็นโมฆะ ประกาศภาษีศุลกากรของรัฐบาลกลางที่ผิดกฎหมายในรัฐ

แจ็คสัน ประณามรัฐและสนับสนุน”Force Bill”ที่ให้อำนาจชัดเจนในการบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐฯ แก่เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางเป็นครั้งแรก ข้อสงสัยใด ๆ ที่เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางไม่สามารถบังคับจอร์เจียให้ปล่อยตัวผู้สอนศาสนาได้หมดไป

แทนที่จะบังคับให้มีการเผชิญหน้าในที่สาธารณะ พันธมิตรของแจ็คสันไปจอร์เจีย Gov. Lumpkin และเกลี้ยกล่อมให้เขาให้อภัยมิชชันนารีที่ยังคงอิดโรยอยู่ในคุก

พลิกวิกฤตรัฐธรรมนูญ

การกำจัดด้วยวิธีอื่น

ทั้งหมดไม่ได้จบลงด้วยดีสำหรับชาวเชโรกี

ในปี ค.ศ. 1835 จอห์น รอส หัวหน้าเผ่าเชอโรกีอยู่ในวอชิงตันเพื่อขอความคุ้มครองจากสหรัฐฯ ตัวแทนของแจ็คสันได้ให้ชาวเชโรกีแต่ละคนลงนามในสนธิสัญญาที่ตกลงจะย้ายไปยังเขตสงวนแห่งใหม่ทางตะวันตกของแม่น้ำมิสซิสซิปปี้

ด้วยความเข้มแข็งของสนธิสัญญาเท็จ สหรัฐฯ ได้รวบรวมชาวเชอโรคีและบังคับพวกเขาไปทางตะวันตก The Trail of Tears – การเดินขบวนบังคับซึ่งหนึ่งในสี่ของ Cherokees เสียชีวิต – เป็นมรดกอันมืดมนของ Worcester

ยืนยันอิสรภาพ

แต่วันนี้ Worcester v. Georgia ยังเป็นอนุสรณ์ของทั้งอธิปไตยของชนเผ่าและความเป็นอิสระของตุลาการ ที่จุดสูงสุดของฟันเฟืองต่อ Brown v. Board of Education ผู้พิพากษา Hugo Black เรียก Worcester หนึ่งใน “ความคิดเห็นที่กล้าหาญและวาทศิลป์ที่สุด” ของ Justice Marshall ซึ่ง “แม้จะมีการวิจารณ์ที่ขมขื่นและการท้าทายของจอร์เจีย … ก็ได้รับการยอมรับเป็นกฎหมาย ”

ในขณะที่หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์ไม่เต็มใจเข้าร่วมกับชนกลุ่มน้อยที่ก้าวหน้าในศาลเพื่อปฏิเสธการยึดอำนาจทางการเมือง เขายังคงรักษามรดกของผู้พิพากษาหัวหน้าผู้พิพากษามาร์แชลเกี่ยวกับความเป็นอิสระของการพิจารณาคดีดังก้องในวูสเตอร์

และในขณะที่ประธานาธิบดีทรัมป์ตกลงอย่างไม่เต็มใจที่จะเคารพศาล – อย่างน้อยก็ในกรณีของการสำรวจสำมะโนประชากร – เขาติดตาม ส่วนหนึ่งคือชัยชนะทางกฎหมายของประเทศเชอโรคีที่มีมาช้านาน เว็บสล็อต