โดย เจมส์ ไดค์ เว็บสล็อตแตกง่าย เผยแพร่เมื่อ 1 มีนาคม 2015มนุษยชาติมีอยู่แล้วนอกพื้นที่ระบบนิเวศที่ปลอดภัย (เครดิตภาพ: อาร์ตูร์, CC BY-SA)บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกใน การสนทนา. สิ่งพิมพ์มีส่วนทําให้บทความนี้เป็นเสียงผู้เชี่ยวชาญของ Live Science: Op-Ed &InsightsThe Conversation ได้จัดเซสชั่นคําถามและคําตอบสาธารณะเกี่ยวกับ Reddit ซึ่ง James Dyke อาจารย์ด้านการจําลองระบบที่ซับซ้อนได้กล่าวถึงขอบเขตของดาวเคราะห์และอารยธรรมอุตสาหกรรมทั่วโลกกําลังมุ่งหน้าสู่การล่มสลายหรือไม่
หากโลกมีทรัพยากรธรรมชาติจํานวน จํากัด และทรัพยากรเหล่านี้ลดลงอย่างต่อเนื่องตั้งแต่การปฏิวัติ
อุตสาหกรรมรูปแบบของการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ไม่มีที่สิ้นสุดอาจคาดว่าจะดําเนินต่อไปได้อย่างไร? มันไม่จําเป็นต้องจบในที่สุด?นี้เป็นคําถามที่ดี แต่ฉันคิดว่ามันอาจจะเป็นสิ่งที่อาจจะมีบางสิ่งบางอย่างของปลาเฮอริ่งสีแดง นั่นคือเราไม่ต้องกังวลมากเกินไปเกี่ยวกับขีด จํากัด สูงสุดหรือแน่นอนในการเติบโต สิ่งที่เราต้องกังวลคือวิธีที่เราก้าวไปสู่ขีด จํากัด ดังกล่าวจากที่เราอยู่ตอนนี้
เรามีพื้นที่แคบมากขึ้นภายในที่จะทํางานเพื่อจัดระเบียบตัวเองบนโลก โดยพื้นฐานแล้วเราได้กัดเซาะการเลือกของเราอย่างจริงจังคุณเห็นด้วยหรือไม่ว่ามันสายเกินไปแล้วที่จะป้องกันภัยพิบัติระดับโลกที่เกิดจากภาวะโลกร้อน?ไม่ใช่ ไม่มีอะไรที่ผ่านไม่ได้ทางร่างกายเกี่ยวกับความท้าทายที่เราเผชิญ ฉันคิดว่ามันสําคัญมากที่จะต้องเน้นสิ่งนั้นอย่างต่อเนื่อง ใช่ในเวลาประมาณหนึ่งพันล้านปีการเพิ่มขนาดของดวงอาทิตย์จะหมายถึงการตายของชีวมณฑล เรามีอะไรให้เล่นมากมายจนถึงตอนนั้น
บางครั้งผู้คนพูดถึงการเปลี่ยนผ่านทางสังคม ตัวอย่างเช่นในสหราชอาณาจักรดื่มแล้วขับและสูบบุหรี่ในผับ / บาร์ มันกลายเป็นบรรทัดฐานที่จะไม่ทําและที่เกิดขึ้นค่อนข้างเร็ว ดูเหมือนว่าเป็นไปไม่ได้ก่อนที่จะทํา
ประมาณการที่ดีที่สุด เราต้องใช้เงินออมทั้งหมดของเรานานแค่ไหนก่อนที่จะถึงจุดนี้?
ฉันพบว่ามันยากที่จะมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับสวัสดิภาพของบางคนในช่วงกลางถึงสิ้นศตวรรษนี้ถ้าเรายังคงดําเนินต่อไปอย่างที่เราเป็นอยู่ หากเรารักษาธุรกิจตามปกติเกี่ยวกับการปล่อยก๊าซคาร์บอนการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพปัจจัยการผลิตทางชีวเคมี (เราเกินขอบเขตของดาวเคราะห์) ฉันก็พบว่ามันยากที่จะเห็นว่าอารยธรรมที่เชื่อมต่อกันกระจายและอุตสาหกรรมในปัจจุบันของเราสามารถทํางานได้ในแบบที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน
ไม่มีกฎธรรมชาติไม่มีหลักการทางกายภาพซึ่งหมายความว่าการเพิ่มขึ้นอย่างมากในความเป็นอยู่ที่ดี
ผลผลิตอุตสาหกรรมความมั่งคั่ง ฯลฯ ที่สังเกตได้ในช่วง 300 ปีที่ผ่านมาจะต้องดําเนินต่อไป พิจารณาบริบททางประวัติศาสตร์ที่กว้างขึ้นและคุณตระหนักว่าเราอยู่ในช่วงเวลาพิเศษ แต่เราเคยชินกับสิ่งนี้และคาดหวังว่าอนาคตจะคล้ายกับอดีต และนั่นรวมถึงอัตราการเปลี่ยนแปลงในอนาคตด้วย
สิ่งที่ทําให้อารยธรรมในปัจจุบันของเราสูงขึ้นเป็นส่วนใหญ่คือการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลและการใช้ทุนธรรมชาติที่ไม่ยั่งยืน (บางครั้งกล่าวถึงในบริบทของบริการระบบนิเวศ) มีจุดสิ้นสุดสําหรับทั้งสองอย่างนี้และจุดสิ้นสุดเหล่านี้อยู่ห่างออกไปหลายทศวรรษ
ฉันไม่เห็นความเชื่อมโยงระหว่างการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพและผลกระทบต่ออารยธรรมของมนุษย์ เราพึ่งพาพืชผลวัตถุดิบแร่ธาตุ ฯลฯ เป็นอย่างมาก สังคมมนุษย์ขึ้นอยู่กับสิ่งที่สร้างขึ้นโดยสายพันธุ์อื่น?
เราพึ่งพาความหลากหลายทางชีวภาพ ระบบนิเวศให้บริการทุกรูปแบบแก่เรา พวกเขาให้น้ําสะอาดพืชผสมเกสรเสถียรภาพลาดชันและพื้นที่ชายฝั่งทะเลบ้านประมงควบคุมสภาพภูมิอากาศ ถ้าคุณจะเพิ่มเท่าใดมันจะเสียค่าใช้จ่ายมนุษย์เราในการให้บริการดังกล่าวคุณผลิตจํานวนมากขัน
แต่เนื่องจากบริการเหล่านี้ “ฟรี” เราจึงเพิกเฉยต่อบริการเหล่านี้อย่างมีความสุขหรือค่อนข้างคิดว่าเราสามารถทําสิ่งที่เราต้องการได้ค่อนข้างมากและบริการระบบนิเวศจะยังคงไหลต่อไป พวกเขาจะไม่
ผลกระทบด้านลบส่วนใหญ่ของการหยุดชะงักของระบบนิเวศจะไม่ถูกปรับระดับอย่างไม่เป็นสัดส่วนกับประเทศยากจนหรือไม่?ใช่ สิ่งนี้จะต้องมีความเครียดอย่างต่อเนื่อง แผนภูมินี้ปรับขนาดประเทศเป็นการปล่อยก๊าซคาร์บอน (ด้านบน) และอัตราการตายที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (ด้านล่าง):สาเหตุและผลที่ตามมา A) แสดงการกระจายตัวของการปล่อยคาร์บอน 1950-2000, B) แสดง สล็อตแตกง่าย
