สารานุกรมล้วนแล้วแต่เดือดดาล ผู้จัดพิมพ์รายใหญ่
เชื่ออย่างชัดเจนว่ามีตลาดสำหรับหนังสือเล่มใหญ่หลายเล่ม เว็บสล็อต ที่บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับหัวข้อหนึ่งๆ นี้อาจดูเหมือนค่อนข้างจะขัดกับสัญชาตญาณในขณะนี้ที่นักเรียนส่วนใหญ่ไปที่เวิลด์ไวด์เว็บก่อนหากพวกเขาต้องการค้นหาบางสิ่งบางอย่าง สารานุกรมซากดึกดำบรรพ์ใหม่ของ Ronald Singer มีขนาดใหญ่พอ ๆ กับงานสัตว์ประหลาดล่าสุดและแน่นอนว่าเป็นสารานุกรมที่ใหญ่ที่สุดที่เคยตีพิมพ์เกี่ยวกับบรรพชีวินวิทยา การทดสอบที่สำคัญคืองานสองเล่มนี้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับบรรพชีวินวิทยาสมัยใหม่อย่างถี่ถ้วนหรือไม่ หรือว่างานนี้มีมาเหมือนไดโนเสาร์หรือไม่
รายชื่อผู้ร่วมเขียนบทความน่าประทับใจ โดยนักวิทยาศาสตร์วิจัยราว 200 คนจากหลายประเทศ ถึงแม้ว่าส่วนใหญ่มาจากอเมริกาเหนือ ผู้เขียนเหล่านี้บางคนเสนอนักเก็ตคลาสสิก: Stefan Bengtson เกี่ยวกับวิวัฒนาการของโครงกระดูก, Euan Clarkson บนดวงตาที่เป็นฟอสซิลของสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง, Philippe Janvier บนกะโหลก, Conrad Labandeira เกี่ยวกับแมลงฟอสซิล, Michael Ruse กับนักบรรพชีวินวิทยาในศตวรรษที่สิบเก้าต่างๆ, Dolf Seilacher บนสิ่งมีชีวิต Ediacaran และ Ian Tattersall เกี่ยวกับไพรเมต บทความอื่นๆ นั้นใช้ได้จริงมากกว่า และบรรณาธิการมีปัญหาในการอุดช่องว่างหลายๆ อย่างอย่างชัดเจน ตัวอย่างเช่น ในบรรดาบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ เรามี William Buckland และ Richard Owen แต่ไม่ใช่ Gideon Mantell Marcellin Boule และ Eugène Dubois แต่ไม่ใช่ Arthur Keith; Otto Schindewolf และ Friedrich von Huene แต่ไม่ใช่ Karl Zittel
ช่องว่างที่ใหญ่ที่สุดอยู่ในพื้นที่ของแนวทางเชิงระบบและการวิเคราะห์ในทฤษฎีวิวัฒนาการ มีบทความหนึ่งเกี่ยวกับ systematics และชุดเกี่ยวกับวิวัฒนาการ การแปรผัน การคัดเลือก การสูญพันธุ์ และอื่นๆ แต่สิ่งที่เป็นตัวแทนของการวิจัยบรรพชีวินวิทยาในปัจจุบันเกี่ยวกับการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ อัตราการวิวัฒนาการ การกระจายความหลากหลาย สัณฐานวิทยา คุณภาพการบันทึกฟอสซิล และวิธีการ cladistic อยู่ที่ไหน บทความเดียวเกี่ยวกับ ‘เหตุการณ์’ เกี่ยวกับต้นกำเนิดของชีวิตและการแบ่งแยกดินแดน แล้วการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ทั้งห้าครั้ง การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการแบ่งชั้นในทะเลและบนบก ต้นกำเนิดของเที่ยวบินที่หลากหลาย การปฏิวัติทางทะเลในแถบเมโซโซอิก การแพร่กระจายของทุ่งหญ้าล่ะ
โดยทั่วไปแล้วบัญชีของกลุ่มพืชและสัตว์จะมีประโยชน์โดยทั่วไป
คุณสามารถค้นหาบัญชีสั้นๆ ที่เป็นปัจจุบันของ aardvarks, acanthodians, algae หรือ annelids เป็นที่ยอมรับว่าเรื่องราวดังกล่าวยังมีอยู่ในหนังสือเรียนปัจจุบันเกี่ยวกับซากดึกดำบรรพ์สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังหรือสัตว์มีกระดูกสันหลัง และเกี่ยวกับพฤกษศาสตร์เกี่ยวกับพฤกษศาสตร์ บัญชีของหัวข้อในทฤษฎีและวิธีการบรรพชีวินวิทยาก็มีประโยชน์เช่นกัน แต่ข้อมูลดังกล่าวยังมีอยู่ในหนังสือเรียนและวารสารการทบทวนอีกด้วย Palaeobiology: A Synthesis ของ Derek Briggs และ Peter Crowther: A Synthesis (Blackwell Scientific, 1990; ฉบับใหม่เนื่องจากปี 2000) ให้ความคุ้มครองที่ดีขึ้นมากในรูปแบบของบทความขนาดเล็กที่ออกแบบมาสำหรับทั้งมืออาชีพและสำหรับนักเรียน การรวมบุคคลในประวัติศาสตร์ไว้ในสารานุกรมบรรพชีวินวิทยาของซิงเกอร์เป็นพรที่หลากหลาย: หลายคนยอดเยี่ยม มีเนื้อหาที่เฉียบแหลม และให้ข้อมูลอ้างอิงที่สำคัญ แต่หลายคนขาดหายไป และบางคนที่รวมอยู่อาจไม่มีความสำคัญเพียงพอในประวัติศาสตร์ของเรื่อง รับประกันการกล่าวถึง
แต่หนังสือเล่มนี้ดีกว่าสารานุกรมหลายเล่ม และมีเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่ยอดเยี่ยมอยู่ จะเป็นประโยชน์ต่อห้องสมุดมหาวิทยาลัยและพิพิธภัณฑ์
นอกจากนี้ยังมีคำอธิบายบางตอนที่ไม่สามารถอธิบายได้ เหตุใดเราจึงได้รับคำสั่งว่าโปรตีน “สร้างเอ็นไซม์ … และแอนติบอดี และเป็นส่วนสำคัญของโมเลกุลขนาดใหญ่มากมาย เช่น DNA และ RNA” และสิ่งหนึ่งที่จะทำให้ของขวัญของ Maurice Wilkins แก่ Rosalind Franklin แห่ง DNA “อยู่ในรูปแบบเบต้า [sic] หรือไฮเดรต” ซึ่งเป็น “คอลลอยด์ และในบางแง่มุมก็ลำบากกว่าในการทำงานด้วย” มีคติสอนใจที่กล่าวว่าความไม่ถูกต้องเพียงเล็กน้อยสามารถกอบกู้โลกแห่งการอธิบายได้ แต่ในที่นี้ หลักการได้ถูกนำไปใช้มากเกินไปอย่างแน่นอน
แต่ฉันไม่ต้องการจบลงด้วยข้อความที่ขัดใจ ข้อผิดพลาดต่างๆ จะถูกแก้ไขอย่างไม่ต้องสงสัยในฉบับปกอ่อน และ Rivals ก็เขียนได้น่าเห็นใจ และไม่ค่อยน่าดึงดูดเท่าไหร่ คุณไม่จำเป็นต้องกลืนวิทยานิพนธ์ที่มันพักผ่อนอย่างไม่สบายใจเพื่อเพลิดเพลินกับตอนที่ผิดปกติซึ่งมักจะน่ากลัวและบางครั้งอื้อฉาวในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ และคุณอาจได้รับคำแนะนำที่เป็นประโยชน์บางประการเกี่ยวกับวิธีผูกเข่าคู่แข่งไว้ที่ขาหนีบ
เอนซ์”.
นักวิทยาศาสตร์เชิงปฏิบัติส่วนใหญ่ซึ่งกำลังเผชิญกับโมเลกุลจำนวนมากซึ่งมีพฤติกรรมในลักษณะที่กำหนดโดยพื้นฐานยังคงไม่ถูกแตะต้องโดย “การปฏิวัติทางสถิติ” ส่วนใหญ่ ผู้หญิงชิมชามีชื่อเสียงในหมู่นักสถิติ แต่ไม่มีเพื่อนร่วมงานคนใดรู้จักการพาดพิง และมีเพียงไม่กี่คนที่สนใจเกี่ยวกับพื้นฐานของการอนุมานทางวิทยาศาสตร์ นี่อาจแสดงให้เห็นว่าขาดความอยากรู้อยากเห็นทางปัญญา หรืออาจเพียงสะท้อนถึงระยะเวลาที่พวกเขาต้องใช้ในกิจกรรมระบบราชการที่กำหนดโดยรัฐบาลและมหาวิทยาลัย แต่โดยมากแล้ว มันไม่ได้ขัดขวางวิทยาศาสตร์ของพวกเขามากนัก คงจะดีถ้าคิดว่าหนังสือเล่มนี้จะถูกอ่านโดยนักชีววิทยาหลายคน และแน่นอนโดยบุคคลทั่วไป แต่ฉันสงสัยว่าผู้ชมหลักจะเป็นนักสถิติ ทั้งมือสมัครเล่นและมืออาชีพ เว็บสล็อต
